63.24
73.72
Большая Москва
Бизнес-Медиа
Большая Москва
Бизнес-Медиа
Большая Москва
Бизнес-Медиа
Большая Москва
Главная/Все новости/Экология/Выход США из Парижского соглашения – дискуссии продолжаются
Выход США из Парижского соглашения – дискуссии продолжаются
04 Июня в 16:00
Фото: shutterstock.com

Первого июня прошлого года США приняли решение о выходе из Парижского соглашения по климату, спустя год у этого решения есть как активные сторонники, так и противники. При этом все они считают, что усилия по сохранению климата очень нужны. Вопрос лишь, насколько эффективно для этого Парижское соглашение.

По мнению Дональда Трампа, соглашение, подписанное его предшественником, перераспределяет американские богатства в пользу других стран – в основном развивающихся рынков, а выполнение положений документа может обернуться потерей 2,7 миллиона рабочих мест в стране.

Трамп критиковал соглашение еще в рамках своей предвыборной кампании, заявляя, что оно ущемляет американских энергетиков. И спустя полгода после инаугурации, после долгих раздумий, принял решение выйти из договора.

Госдепартамент США, комментируя это, заявлял тогда, что США открыты к заключению нового или обсуждению изменений к текущему соглашению, но только чтобы оно полностью отвечало интересам Соединенных Штатов. Но никаких решений с их стороны принято так и не было. Таким образом, Соединенные Штаты Америки фактически стали единственной страной, которая не участвует в соглашении.

Многие критикуют решение Трампа до сих пор, но не все эксперты видят ситуацию именно под этим углом. В частности, экс-советник министра энергетики США, исполнительный директор инициативной группы по энергетике в университете Rise Чарльз Макконнелл уверен, что Парижское соглашение – больше заявления, нежели реальные действия.

По его словам, инвестиции, заявленные по этому соглашению в сохранение климата – 1 триллион долларов. Эти вливания приведут к понижению глобальной температуры на 0,3%. Но из-за того, что в отношении развивающихся рынков по выбросам требования более мягкие к 2100 году это же соглашение может привести к более значительному во много раз более высокому повышению температуры. «Это выброс денег на ветер», — констатирует эксперт.

Макконнелл считает, что чтобы сохранить климат, необходимо действовать более активно, внедряя технологии и инновации. «Парижское соглашение заявляет о стремлении сократить и в будущем полностью отказаться от ископаемого топлива. Это наивно и невозможно. Такой путь повысит энергетические затраты существенно, сделав их более дорогими. Перерывы в поставках возобновляемой энергии сделают энергосистему нестабильной и ненадежной», — отмечает эксперт.

И продолжает: «Ставить цели без наличия четкой дорожной карты и путей достижения этой цели – чистейшая политика. Более того, вложения в инновационные технологии в разработку, утилизацию, очистку ископаемого топлива были бы в шесть раз больше, свидетельствуют данные, если бы инвесторов не пугали Парижским соглашением».

«Мы должны решать проблемы с помощью реальных подходов, а не политических иллюзий», — заключает Чарльз Макконнелл.


Источник: РИА НОВОСТИ

#
Неэффективность проекта «Солнечная дорога»
Представлено очередное подтверждение несостоятельности ВИЭ. С 2014 года было инвестировано 4,45 млн. долларов (грант Министерства транспорта США) в ...
19 Июня в 16:00
#
Экологические террористы
За миллионы лет эволюции животные, растения и птицы в разных уголках света неплохо приспособились друг к другу. И пусть кто-то был и остается охотником, а ...
18 Июня в 19:00